En la mañana de ayer, Javier Estévez dio detalles sobre la presentación judicial que el bloque de concejales hizo contra los funcionarios municipales y el propio Intendente sobre el procedimiento llevado a cabo en momento de la compactación de motos.
Estevez señaló que en el escrito presentado «damos una cierta cantidad de datos, preguntas y dudas que teníamos hace tiempo con el tema del traslado de las motos hacia una empresa de Pergamino». Lo que motivó la presentación fue la falta de respuestas al pedido de informe presentado a traés del Concejo Deliberante, que «fue aprobada por todos los concejales, inclusive los concejales de Cambiemos, hace prácticamente un mes atrás». El objetivo según el concejal se esperaba «tener información sobre el contrato que se firmó con la empresa de Pergamino y cómo fueron las condiciones del contrato y la supuesta compactación de las motos». Dijo que en el procedimiento «hay muchas contradicciones y dudas con respecto a este tema ya que públicamente salieron 118 edictos solicitando que los titulares de las motos pueden hacer su reclamo. No sabemos si después hubo alguna circular en la cuál se haya citado en forma particular a más personas titulares de las motos». Es decir que a entender de los ediles justicialistas no todos los propietarios de los vehículos fueron notificados y no se conoce por cuál medio se hizo, en lo que ellos verían muchas irregularidades.
