Chacabook estuvo entrevistando al ex Diputado Darío Golia en donde pudimos hablar sobre la situación del país a nivel Nacional, Provincial y Local, las decisiones políticas del actual gobierno y como ve al peronismo en Chacabuco hoy y de cara al futuro.
-Estamos en conocimiento de sus expresiones en Facebook sobre los aumentos de servicios y donde usted llama a ir a la Municipalidad a pedirle explicaciones al Intendente, esto del oficialismo fue tomado como incentivar a la violencia y que usted quiere desestabilizar el gobierno de Aiola, quisiéramos saber qué opina…
-No, mira yo te explico. El contexto en que se dio ese comunicado, esa expresión en mi Facebook es que veía que muchos se preocupaban por el tema de los servicios y que realmente es cierto la inquietud que tienen los vecinos, y que el Intendente en diferentes oportunidades o los envía a la Cooperativa Eléctrica o a Camuzzi, o Defensa del Consumidor, cuando en realidad no es una cuestión ni administrativa, ni de corrección ni de error de facturación, si no es una decisión política. Una decisión política que ha tomado el gobierno Nacional, el gobierno Provincial. Por lo tanto hay que hacerse cargo de una decisión política, si no estamos confundiendo a la gente. Él fue Intendente electo en una misma boleta con Macri, con Vidal. Tiene la autoridad suficiente como para plantear el tema. Hay diferentes amparos presentados en la provincia de Buenos Aires con primera instancia favorable para suspender los aumentos, y si la provincia que impulsó el aumento, la nación que impulsó el aumento tendrían la decisión política de volver para atrás, no deberían apelar en esa instancia los fallos para que quede firme la decisión de los amparos y la gente no tenga que pagar. Si no está esa decisión política hay una decisión política de aumentar, si está la decisión política de aumentar tendría que explicarle a los vecinos que le quieren aumentar, no enviarlos de un lugar para otro, porque es tomarle el pelo a la gente. Entonces eso fue lo que yo planteé en mi cuenta en Facebook, que tiene que ver con todos los vecinos preocupados que vayan a la municipalidad a preguntarle al Intendente y que le transmita tanto a la Gobernadora como al Presidente de la Nación la preocupación que hay como ciudad y como jefe de una ciudad, plantearle que vuelvan las tarifas a un estado anterior. Eso no es incitar a la violencia es una participación popular y tiene que ver con plantear un tema en el lugar adecuado.
Lo mismo sucedía con la 125 cuando iban diferentes productores a la municipalidad a pedirle al Intendente, en ese caso quien habla, a tratar que definiera una postura, a estar en favor o en contra de la 125. Yo en su momento la definí, no les gustó a muchos de los productores, a la gente del campo, pero dije cuál era mi posición y mi postura. Me parece que eso si correspondía en aquel momento también correspondería en este momento. Así que no es nada de desestabilizar un gobierno ni mucho menos, sino que tiene que ver con plantear un verdadero tema que nos preocupa, porque la verdad es que han venido las tarifas con aumentos extraordinarios y que muchos sectores, fundamentalmente los sectores más vulnerables, son los que no pueden pagar y seguramente peligra la estabilidad del servicio.
-Con respecto a José López, que fue noticia estos últimos días, queremos saber su opinión y sobre una foto que se vio en los bancos del Concejo Deliberante donde se lo veía a usted, a Julián Domínguez, De Vido, Barrientos y López…
-Primero la foto es más extensa. Porque en esa foto estaban Cámera, Pannunzio y otros funcionarios, fue en el marco del año pasado en una audiencia que se le solicitó con las autoridades del Ministerio de Obras Públicas por el tema de la autovía junto con los autoconvocados, que en ese momento no participaron. No participaron los autoconvocados, pero todas las diferentes fuerzas políticas fuimos, tuvimos la reunión y después de la reunión sacamos la foto. Digamos está editada esa foto, pero la verdad que estábamos nosotros y estaban también los sectores de la oposición: estaba Mariano Cámera, Horacio Pannunzio, y no recuerdo si algún otro, pero también había mas integrantes de la oposición que estaban en ese momento, por lo tanto es una foto de momento con los funcionarios que ocupaban ese momento. En cuanto a lo sucedido es un acto de corrupción. Es condenable, todo acto de corrupción es condenable del oficialismo o de la oposición, sea de quien sea. Me parece que hoy está en el marco de la justicia y está bien que la justicia avance y está bien que se clarezca el hecho y que se lleve tranquilidad en la gente.
– ¿Qué opinión tiene sobre las políticas implementadas por Cambiemos a nivel Nacional, Provincial y Local?
-Bueno nosotros vemos que a nivel Nacional y a nivel Provincial, fundamentalmente a nivel Nacional de donde depende un proyecto de país que uno podrá estar de acuerdo o no con la gente que ocupó esos lugares con los funcionarios o quien llevó adelante, pero el proyecto de país tiene que ver con esa matriz que se definió allá por el 2003, una matriz de crecimiento de desarrollo con la inclusión social que encabezó Néstor y que siguió Cristina después y nosotros creemos que ha dado resultado. Ha dado resultado porque la Argentina mejoró del 2003 al 2015, fue otra Argentina en esos 12 años. Una Argentina donde hubo 6 millones de puestos de trabajo, donde hubo muchos jubilados más de 2 millones de jubilados, donde hubo nuevas empresas, nuevas Industrias donde se exportó más, donde se pudo distribuir mejor la riqueza… digamos todos los índices favorables a la Argentina que tocó viento a favor. Y viento en contra… que en el 2008 cuando fue una crisis internacional, Argentina, inyectando el mercado interno y con políticas activas, se puedo recuperar, la Argentina recuperó crecimiento, y bueno a partir del 2011. Yendo a la pregunta que vos me decías, con el cambio de gobierno que se da en el 2015 es un cambio de esa matriz, esa matriz de crecimiento y desarrollo con inclusión social se rompió, se revirtió, se dio vuelta, donde las prioridades pasaron a ser otras, pasaron a ser los grupos económicos, la prioridad ha sido sacarle la retención al campo, sacarle la retención a la minería, la prioridad ha sido arreglar con los fondos buitres, utilizar la teoría del derrame, abrir el mercado, significa abrir las exportaciones pero fundamentalmente en un mundo de crisis internacional, abrirse al mundo de esa manera significa abrir las importaciones y hoy vemos cómo la cantidad de productos importados están viniendo a la Argentina y cada producto importado que ingresa es destrucción de un producto local, de un trabajador de un puesto de trabajo, por eso hoy vemos cómo se está destruyendo la industria nacional nuevamente, por eso vemos 150.000 desocupados en estos 6 meses de gestión, entonces no podemos estar de acuerdo. Un sinceramiento de las tarifas que se ha dado en forma abrupta donde todo esto da directamente en el bolsillo de la gente. La decisión política de subsidiar el tema de la energía tenía que ver con primero aliviar el bolsillo de la gente, significa darle mayor poder adquisitivo. Si tiene mayor poder adquisitivo tiene poder de compra, y tiene que ver con el poder de crecimiento y desarrollo de otros sectores, donde pueda generar más puestos de trabajos, el de comercio, los servicios, etc. Por lo tanto, hoy se está resintiendo eso que tiene que ver con el poder adquisitivo, con el poder de compra, la movilidad interna, y también tiene que ver con esa destrucción masiva de puesto de trabajo que se da. Nosotros no avalamos eso, creemos que hay un cambio de matriz donde se priorizó lo financiero por sobre lo productivo, nuevamente. Hoy pagar a los fondos buitre, abrirse al mercado financiero… Vemos cómo el país se está endeudando nuevamente: 33 mil millones de dólares se endeudó en 6 meses de gestión. La Dictadura Militar endeudó por 40 mil millones de dólares. En la época del 80, en la época de Alfonsín, 20 mil millones, y 33 mil millones lo llevamos en 6 meses. Por lo tanto un endeudamiento muy importante el que se dio en este proceso, y donde esos dólares no van al bolsillo de la gente, van a los sectores más concentrados. También hubo una fuga de capitales de 4.900.000.000 de dólares que si bien han ingresado al país, también se fueron del país en 6 meses. Este proyecto, esa matriz que se ha cambiado, que instaló a partir del 10 de diciembre del 2015 realmente nosotros no coincidimos, no compartimos y creo que lleva al país a un mayor endeudamiento, a una desolación y una desprotección de los sectores más populares.
A nivel local vemos un gobierno que ha sido voluntarista que ha cambiado las prioridades de Chacabuco ha puesto la prioridad en el tema de servicios públicos. Vimos que los primeros dos meses estaban muchos más eficientes que lo que finalmente hoy terminó sucediendo. Vemos que en los barrios hay dificultades con los servicios públicos. Nosotros teníamos la prioridad en la salud, vemos que eso se ha cambiado y vemos dificultades en tema de salud en Chacabuco: en los Centros de Salud no están los medicamentos, las atenciones adecuadas como se pretendía, muchos programas se han resentido en este gobierno como el Remediar, como el programa Más Vida, el Materno Infantil, por lo tanto creemos que esos cambios de prioridades también han repercutido en los sectores más vulnerables. En la atención del hospital vemos que hay muchas quejas y dificultades de los vecinos en cuanto a la atención. Una sala de pediatría que se ha inaugurado no se ha puesto en funcionamiento, vemos que eso es urgente más con la prioridad que tenemos con el tema de la Gripe A que hay muchos casos en Chacabuco hoy en día, hay siete confirmados pero hay muchos más. En el día de ayer el hospital no tenía posibilidad de trasladar, había chicos con respiradores manuales porque realmente no se no podían trasladar porque no había lugar de traslado. Esto me consta personalmente porque estuve en el lugar, por lo tanto creo que no tener habilitada la sala de terapia pediátrica, teniendo toda la infraestructura, por no nombrar uno o dos médicos pediatras más, la verdad no tiene sentido. Por lo tanto hoy debería ser prioridad número uno la apertura de la terapia intensiva pediátrica. Esos son los temas que nosotros estamos viendo, y después muchos casos que han sucedido y que no han tenido posibilidad de esclarecerse: ha faltado un abuelo de un geriátrico que se escapó, que se fue que, apareció muerto a pocos kilómetros, y realmente no hemos tenido una explicación oficial de qué ha pasado, porqué no se lo ha controlado, porqué no se lo encontró… salió caminando del lugar y quedó muerto de frío y de hambre en el medio de un campo a pocos metros del lugar. El tema de las motos es otro tema que también se tiene que esclarecer… bueno todo hecho que hace a lo que se pregonaba como transparencia en su momento hoy no es tan así. Ojala que hoy se pueda revertir y que Chacabuco pueda retomar el nivel de crecimiento que tuvo históricamente.
-Con respecto a la situación actual del Peronismo en Chacabuco ¿cómo lo ve de cara al futuro?
-El Peronismo local está pasando un momento de debate, de reorganización y lógicamente nosotros tenemos la responsabilidad de preparar a los mejores cuadros, a los mejores hombres, a las mejores mujeres, darle la posibilidad a aquel que no tuvo en otras oportunidades, posibilidad de estar en los lugares más visibles, en los lugares de mayores responsabilidades para que el que tenga posibilidades de aportar pueda aportar. Tenemos que abrir nuestro partido y nuestro movimiento a todos los sectores que crean la posibilidad, que puedan aportar algo por Chacabuco. Hoy el objetivo tiene que ser un Chacabuco más grande, más desarrollado, con una visión integral, de crecimiento y desarrollo de la ciudad, una ciudad moderna y que todo eso lo hacemos con participación de muchos vecinos abriéndonos y convocando a todo el mundo para que venga a aportar algo a un proyecto común.
Audio de la entrevista:
