La Posta entrevistó a Ricardo Ciminelli luego de la conferencia de prensa que brindó esta mañana, donde ahondó en algunos de los temas que se trataron.

Pocas horas antes se conocía que la justicia había denegado en primera instancia hacer lugar al planteo de la lista Violeta. El polémico fallo se conocía luego de la conferencia de prensa, no obstante la fecha del fallo es del 14 de septiembre, por lo que la intención de los integrantes de la lista de no darlo a conocer fue interpretada de los peores modos.

En tanto, ahora se conoció que en la apelación que realizó la lista Violeta a la Cámara tuvo un laudo favorable y las elecciones quedarán suspendidas, información que reconoció la Cooperativa Eléctrica.

-Sobre la conferencia ¿cuáles fueron los temas que se trataron?

-En realidad nosotros como es habitual, no hacemos muchas conferencias de prensa. Pero los acontecimientos que están sucediendo a raíz de lo que debía ser un hecho normal y natural, como son las Asambleas Electorales de distritos, nos obliga a hacer algún tipo de aclaraciones y tratar de dilucidar un poco para la gente qué es lo que está pasando. Se produjo una desinteligencia entre la Lista Violeta y la Lista Azul y Blanca -a la que represento y me siento representado- que motivó distintos tipos de presentaciones y conferencias de prensa de la otra parte. Entonces nosotros también nos vemos en la necesidad de salir y tratar de aclarar.

Nos acusaban, entendemos que deliberadamente, de tratar de proscribirlo y de algunas irregularidades. Ante esta situación, la Lista Violeta acudió al INAES que es el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social, el organismo madre que rige la actividad de las cooperativas y de las asociaciones mutuales. En realidad hicieron trascender que habían resuelto favorablemente su petición cuando no fue así. No hubo dictamen, el dictamen referenciado o por lo menos citado, que inclusive salió publicado en los medios. Medios escritos y también fue transmitido en medios orales, porque de buena fe el comunicador toma la información que le dan. Tuvimos que salir a aclarar que el INAES no había resuelto en la manera que ellos decían si no que al contrario. Según nuestro criterio nos estaba dando razón, que la Lista Azul y Blanca había actuado conforme a lo que dice el estatuto y el reglamento. Porque la gente debería saber, y es un tema muy difícil para explicar, que todas las asambleas se rigen por el estatuto de la Cooperativa y un Reglamento Electoral. Ahora no conformes, hicieron otra presentación, una presentación judicial, pidiendo una medida cautelar, para que se les permitiera incorporar o participar en el distrito 3 que había quedado resuelto por la Junta Electoral de la Cooperativa, que está integrada por miembros designados de la lista Azul y Blanca y también por miembros designados por la lista Violeta. Hicieron la presentación judicial y se la resolvieron en 24 horas: le denegaron diciendo que no existen las irregularidades que invocan, prima facie, dice el juez, no existen las irregularidades o no están acreditadas que invocan en el escrito de inicio, y con estos argumentos, que fueron muchos más largos por supuesto, le rechazan la medida cautelar por eso hicimos la conferencia de prensa, para decirle a la gente que, como dice el INAES y como dice la justicia, la lista Azul y Blanca siempre estuvo a derecho. El desempeño de la Junta Electoral de la Cooperativa, que como decía antes está integrada por miembros, representantes y designados por la lista Azul y Blanca y miembros de la lista Violeta, también logró estar a derecho de acuerdo a lo que establece el estatuto y el reglamento electoral.

Lamentablemente la gente se ha creado una confusión que nosotros no queríamos y a nadie le gusta, no le hace bien a ninguno, pero nos vimos en la necesidad de llamar a una conferencia de prensa para tratar de explicar esto que es muy difícil de entender para quien no participa de la vida electoral de la Cooperativa Eléctrica.

-¿Qué es lo que decía el dictamen?

-El dictamen salió publicado bien porque salió recién ayer en uno de los medios locales escrito. Dice por una parte que hay que tener un criterio amplio de participación y democratización de la Cooperativa, principios con los cuales coincidimos en su plenitud. Pero a continuación dice que no tiene elementos suficientes para dilucidar el planteo que le está haciendo la lista presentante. Por lo tanto, donde se afirma que en principio le impediría participar a la lista Violeta por no haber sido presentada completa. Conclusión: ellos dicen, transcriben la parte del criterio amplio de democratización con el cual coincidimos, pero omiten deliberadamente cómo cierra, la conclusión final del Inaes, donde dice que no tienen elementos para dilucidar los que ellos plantean y por lo tanto quedaría firme que la lista de ellos no podría participar en el distrito 3 porque no está completa. Hay una famosa anécdota en el mundo del derecho que dice ‘la mitad de la biblioteca dice una cosa y la otra mitad dice algo diferente’. Esto fue lo que se planteó en el ámbito del Inaes. Y con relación a la judicial, es otra instancia, donde un juez de primera instancia resuelve denegándole porque no estaba en prima facie acreditadas las irregularidades a las que hacían referencia en el escrito de inicio, obviamente escrito al que nosotros no tenemos acceso. Estoy citando lo que dice el juez.

-Ya anunciaron que apelarán la medida a una instancia superior ¿en qué podría variar la situación si esto llega a tener lugar?

-Es muy difícil predecirlo porque no sabemos qué acción pueden llegar a entablar, ante qué ámbito judicial, si es ante una Cámara o no sé que idea tienen… Aún así hoy es viernes y las asambleas electorales van a atener lugar mañana, los tiempos apremian y ya estaremos en un plano de suposiciones y conjeturas porque no sabemos cuál es la acción y mucho menos podemos saber, en base a la fundamentación que hagan, cuál va a ser la resolución del juez o la instancia a la que recurran. Es muy difícil.

-Las elecciones serán mañana…

-Establecimos de común acuerdo con representantes de ambas listas, ya que siempre históricamente cada distrito vota en un área más cercana de donde vive el asociado y debido a que el año pasado se produjo algún conglomeramiento de gente por la cantidad, decidieron los apoderados de las dos listas, designar un lugar único y se eligió el colegio Nacional. Porque tiene amplias instalaciones en su planta baja para poder formar las distintas mesas y los cuartos oscuros. También para facilitar el acceso a la gente ya que hay familiares o amigos que votan en distintos distritos, hacen un solo viaje y vota cada uno en su mesa. La idea era facilitarlo. El horario es de 9 a 18 horas.

-Los resultados cuando estarán

-El recuento es relativamente rápido porque son dos instancias: una lista y la otra. De todas maneras, en no menos de una hora. No terminar el comicio, porque después hay que pasar las actas y lleva un tiempo bastante prolongado y eso es otra cosa. Para conocer el resultado estimamos que en una hora, un poco más estaríamos conociendo los resultados.

Digo siempre lo mismo: es difícil llevar claridad a quienes no están participando del mundo cooperativo porque son temas muy específicos, pero esperemos haber tratado de llevar algo de claridad. Pero le pedimos a la gente que nos acompañe porque a nosotros nos pueden cuestionar, asumimos todos los errores, seguramente hay que mejorar muchas cosas, aceptamos las críticas y las sugerencias, pero pueden tener la tranquilidad que nos hemos manejado siempre con transparencia y dentro de la legalidad. Jamás tuvimos un acto de sospecha o de duda con relación a nuestro comportamiento tanto individual como conjunto como Consejo de Administración. Así que le pedimos que nos acompañen.