Un confuso video difundido la semana pasada, que ilustra un momento en que la gendarmería utilizó la fuerza para reprimir a los manifestantes que cortaban Panamericana, dio que hablar.

Primero se conoció el video donde se veía al gendarme golpear al conductor (un trabajador de Wolksvagen que se encuentra cobrando el 60% de su sueldo por la baja de actividad en la empresa) en momentos en que mueve su auto.

En un momento posterior se completó la secuencia cuando se difundió un video que muestra cómo momentos antes el conductor atropella al gendarme. Puede verse que en verdad se trata de un movimiento brusco del auto como si se lo arrancara en cambio, ya que el auto estaba detenido.

Esto dio lugar a una variedad de interpretaciones, fundamentalmente quienes se apoyaban en el video donde el conductor golpea con el automóvil al gendarme para demostrar que los golpes propinados al conductor estaban justificados.

Como nuestro medio también recibió el correo de parte de sus lectores, ensayaremos algunas claves para poder comprender lo que sucedió, sobre todo, teniendo en cuenta que lo que se ve en un video no se ve en el otro.

  • Primero: el contexto en el que se desarrolla la acción es que cuando la policía comienza a reprimir los manifestantes arrojan piedras
  • Segundo: gendarmería pide a quienes estaban en los autos que los muevan, quienes no podían hacerlo, ya que como se ve en las tomas aéreas delante había orto núcleo de manifestantes cercados por gendarmeria
  • Tercero: gendarmería con su acción de represión pone en riesgo a los automovilistas (a quienes solicitaban cooperación) al formar un cordón delante de ellos sin intentar cubrirlos
  • Cuarto: el automóvil en cuestión era blanco de las piedras que volaban ya que al finalizar la escena puede verse la luneta trasera rota producto de un impacto
  • Quinto: el conductor luego de realizar la maniobra recibe dos golpes. El primero luego de la maniobra donde choca al gendarme, que se lo propina otro gendarme con un palo, y donde rompe la ventanilla. El segundo producto de la venganza del gendarme chocado, que es un golpe de puño

Una vez, esto, queda algo fundamental: la opinión de este medio es que, incluso cuando un delito se produce (corte de un acceso, atropello a un gendarme) la fuerza pública no debe tener como fin golpear a nadie, sino realizar las acciones correspondientes en el marco de la ley. En todo caso, la forma en que se resuelven los conflictos es por el diálogo. La violencia no soluciona los problemas. Y si alguien es violento es potestad del Estado y de sus representantes restablecer la cordura sin por ello utilizar una fuerza desmedida y sin principios como muestran todas las imágenes captadas.

No estar de acuerdo con lo que se realiza no da derechos a la utilización de la violencia como forma de resolución del conflicto.